Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K23a40r82e13l 26H33a91n16á43k 4873265884113

Jeden z nejlepších blogů za poslední dobu.

Výborně napsáno. KARMA!

+2/0
1.11.2014 10:50

P37e54t36r 22V56y65s76o50č83a59n 7498760600966

Tento autor má ty články dlouhodobě na vysoké úrovni.R^ Člověka potom těší, když čte myšlenky podobné svým, jen líp sepsané.:-)

0/0
16.11.2014 19:03

P84a42v73e67l 32Z46a77j33í95č90e17k 8534910526490

podle meho by to mělo vypadat takto 1. profesionalni armada, ktera je užita za doby míru nebo nějakých protiteroristických operací. 2. Aktivní zálohy měly by být dobrovolné, ale člen by si mohl svobodně rozhodnout jestli se chce zůčastnit misí nebo cvičit jen doma. Pokud by byl válečný stav není samo co rozhodovat. 3. My ostatní u kterých by bylo jasné jestli jsou schopni by při mobilizaci holt vzali flintu protože nebyli cvičení jako aktívní zálohy. Naše smůla. Což už je argument být v aktivních zálohách protože se mi zvyšuje šance na přežití. Zásadní otázka je jiná... proč se mnoho lidí chce vyvázat jakkoliv. a) chybí nám tradice b) mnoho lidí si myslí že za sve občasny se to nevyplatí protože se za ně defakto stydí c) sorta lidí nějak bylo nějak bude hlavně stím nějak vyčurat.... A s tímto by se mělo taky nějak pracovat. No a poslední věc nelze tak podfinancovávat armádu jak se to tu děje od 90'

0/−1
1.11.2014 9:30

K51a14r46e36l 56V95o38v55e55s 1374828432749

Marhoul zazil jako mlady chlapec tezkou sikanu na internatu pri studiu stredni filmove skoly. A to ho poznamenalo na cely zivot.

+1/0
1.11.2014 7:35

R76o61m58a16n 34K26r48a24t90o47c73h84v64í10l 6976397826104

Pane Votýpka, v Afgánistánu nejsme proto, že jsem v NATO, NATO nemá s Afgánistánem nic společného.

0/−2
1.11.2014 6:53

K20a49r67e49l 84H72a25n11á90k 4603265354533

Tak proč naši politici tvrdí, že afghánskou misí plníme euroatlantické závazky?

0/0
1.11.2014 10:50

R41o97m14a48n 41K90r19a23t18o51c39h12v45í95l 6516837806364

Nevím

Nicméně, jsme tam proto, ptotože Alkajda a Taliban jsou teroristické organizace a naši vojáci tam podporují místní vládu.

0/0
1.11.2014 11:41

P64a94v20e56l 89M42a77c57h 7202736430178

Po precteni clanku pana Votipky me je zrejme, ze je nejspis slusny clovek, ale tak naivni, ze je to az boli. Mozna je to zavinene tim, ze neni schopen toho, pozorovat co se deje ve svete a videt do predu, kam se ten nas svet riti. Skoro ve vsech valecnych konfliktech a ve vsech teroristickych akcich, ktere probihaji v teto minute na vsech kontinentech (krom Antarktidy) jsou muslimove bud na jedne strane a nekdy i na obou. Moderni Wahabi doslovna interpretace Islamu je hrozba vsem mirumilovnym lidem. Nemit dobre vyzbrojenou, vycvicenou a pocetnou armadu by bylo nejen nebezpecne ale i velice nezodpovedne. Pan Mecir pise, ze o tom si muzeme popovidat za 20 let. Ja se obavam, ze to budeme videt mnohem drive.

+1/0
31.10.2014 23:41

P34e15t48r 18V70y48s68o58č23a58n 7568440240386

Článek je pěkný, situace popsaná dokonale. R^

Když ptáčka lapali, tak používali tu historku o třech prutech, které pohromadě nejdou zlomit. Takže původní myšlenka společné obrany byla pěkná, i ekonomicky výhodná, však se všechny tanky sečtou a to bude síla! Jenže to dopadlo stejně jako Varšavská smlouva, hůř, kde se plnily pokyny velmoci (jen ta nás na rozdíl od NATO nezatáhla do válečných dobrodružství na jiném kontinentě). Tak v čem jsme si pomohli?

Ano, místní diskutující odsuzují mladíka, dokonce by mu vlepili pár facek, nevím proč? Jak můžou být dnešní mladí hrdí na svou zem, když jim patnáct let tlučou do hlavy všechny ty pošetilosti o Bruselu a velké Evropě? A to nemluvím o tom, kdo tuto vlast vlastní, tady by se dalo taky s úspěchem polemizovat.

+2/−3
31.10.2014 23:28

V20á59c51l93a66v 90M27e26č19í11ř 2473923893424

Takze kdyz se podivate do minulosti a nebudete u toho tak kratkozraky jako poutova atrakce, opravdu jste vsichni presvedceni ze uzemni celistvost a bezbecnost tohoto naroda je presne limitovana nasimi zemepisnymi hranicemi?

Obrana proste neco stoji, predsunuta obrana, kterou popisujete jako agresi, stoji vic.

To ze se nas stat rozhodl zucastnit se zahranicnich misi, mimo toho ze to je obrana toho vnejsiho perimetru, je sice nepochopitelne pro prumerneho materialistu ale co si o tomto clanku popovidat za rekneme dvacet let?

+4/−1
31.10.2014 20:44

J98a72n 41H94l64e61d16í24k 4739352458982

autor má pravdu, armáda je na nic, žádné nebezpečí odnikud nehrozí a situace ve světě jasně napovídá, nikdo nechce nikoho obsadit==osvobodit, muslímové se uklidnili, většina se vrací do svých domovů a zbytek se plně asimiluje. Na nebesích se objevila zářná duha lásky a lidského štěstí.-- Jak by bylo nelidské obtěžovat mladíky, plně zaměstnanými u počítačů nebo v kamarádské zábavě u zaslouženého piva. A kdyby přece jen něco-- tak se včas vzdáme a přizpůsobíme silnějšímu. I podle vzoru humanisty Eduarda Beneše.

+1/−1
31.10.2014 17:10

M89i23l44o47š 78D11v55o52ř49á87č24e20k 2105118210684

Kdyz uz tu zrovna jsem. Poselstvi clanku tkvi v necem jinem. Nejspise jste si ho jen spatne prelozil.

+2/0
31.10.2014 17:13

D53a41v93i96d 23Z32a58h33r44a21d96n45í37č63e17k 3127157526791

Nepochopil jste článek koukám, ale to nevadí. Ne každému je z hůry dáno. Na druhou stranu pane Hledíku, vy byste jistě radostně juchal s flintičkou např. do Iráku, kde USA z důvodu extrémního nebezpečí zbraní hromadného ničení napadli Irák. To že se tam taková zbraň nenašla ani jedna, připomínat nemusím, ale vám je to jistě stejně fuk. No a takových míst je mnoho. IS vznikl na místěch, kde naši spojenci odstranili ty zlé tyrany a výsledek se dostavil v podobě IS. No máte toho dost co stihnout než nastolíte ten mír pane Hledíku, takže kupředu. Já vám budu krýt záda z ČR a budu mohutně fandit.

+4/−3
31.10.2014 17:44
Foto

O26t24t96o 41Č92e60r94n45ý 3855505817712

Je zcela jasné, že vnější vojenská hrozba ze strany islámského světa nehrozí, byl by zlikvidován v zárodku, to by se muselo připojit Turecko, aby nějaký islámský útočník získal nástupní prostor k útoku do Evropy a stejně by byl ihned vymazaný z povrchu. Spíše jde o vysoce možnou destabilizaci uvnitř evropských států, kde islám nabírá na síle, hlavně sever Evropy, kde se islám dostává k moci zcela demokratickými prostředky, i když jde především o ústup kamuflovaný politickou korektností.

Takže: profesionální armáda s bojovou jednotkou na úrovni divize se všemi podpůrnými jednotkami, několik samostatných velice mobilních brigád, letectvo=stíhačky, podzv. bitevníky a bojové vrtulníky, aktivní dobrovolnické armádní zálohy v aktivním věku, dále regionální jednotky s lehkou výzbrojí na úrovni samostatných rot využité jako školní pro mládež, dají se využít i jako pomocné útvary při živelných pohromách.

Tato vícestupňová organizace obrany by spolehlivě odrazovala jak vnější, tak a to hlavně, i vnitřní hrozbu ze strany převzetí moci cizích ideologií.

Nejdůležitější je ale vědomí, že svůj domov, svůj způsob života, je třeba si chránit. A to by měl být úkol hlavně pro školy a media. Bez ukotvení tohoto vědomí jsou i větší armády na nic.

+13/0
31.10.2014 16:23

M30i49l19o77š 46D70v38o96ř83á70č64e31k 2635138240584

Zvlaste poslednimu odstavci ano.

+6/0
31.10.2014 17:11

B87e91d78ř34i59c28h 49T48ě14š32í25n60s51k92ý 6612493731567

máte to takový mix nebo dort kočičky a pejska, naše armáda prošla obrovskou změnou z útočně postaveného beranidla (beranidla které by vykrvácelo za cizí zájmy v cizích zemích)  pro sovětskou agresi směrem za západ, se stala regionální silou která spoléhá na kolektivní spolupráci se smluvními partnery, změnila se také její výzbroj, jelikož masové útoky tankových sil s použitím levných a jednoduchých tanků se staly anachronismem je nutno mít zbraně sofistikované a moderní a ty jsou drahé, stejně tak jako bylo možno vyškolit spoustu branců kteří byli určeni jen jako odepsané položky při obsluze masově nasazených sil, naučit se obsluhovat dnešní zbraně už zase předpokládá mít drahého profesionála  který dokáže využít všechny možnosti zbraně,

je možné cvičit aktivní zálohy dobrovolníků( a taky se to děje) ale to je zase jen o penězích a chuti oněch dobrovolníků věnovat spoustu času tomuto, vrátit povinnou vojenskou službu dnes je těžké a dle mého názoru zbytečné, na druhé straně tu máme spoustu lidí podléhajících brané povinnosti jejichž použití v rámci armády je nulové

je to velmi složitý problém který hlavně mají před sebou politici kteří mají povinnost určit armádě její cíle a dle toho armáda vysloví své požadavky

+2/−1
31.10.2014 16:19

J75a81n 33R49á57ž 1239223724550

Když se o něčem řekne, ze je to složité, znamená to, ze ten kdo to takto označí, nechce to řešit.

Složité není nic, co takto člověk sám s pohodlnosti neoznačí.

+1/0
31.10.2014 17:27

B65e94d57ř91i88c38h 79T83ě43š57í30n32s56k92ý 6422953221317

nesmysl i složité problémy se dají řešit je to otázka vůle, chuti a také možností

něco je složité něco je jednoduché ;-D to není otázka pohodlnosti ale potíží při řešení problému

+1/−1
31.10.2014 17:31

J80a83n 70R96á19ž 1649673544310

Problémem se stane běžná věc nebo situace pouze v případě, ze to člověk za problém považuje.

P.S. Co je pro Vás problém, může být pro jiného standardně řešitelná záležitost.

Aneb, pro nás je domobrana problém, pro Švýcary rutina. Pro rodilého Američana je sloužit v Národní gardě otázka cti, u nás by to byl etický "problém", pro lidskoprávní věrozvěsty problém neřešitelný..

+2/0
31.10.2014 18:24

B68e59d22ř93i89c12h 97T27ě91š20í88n29s47k30ý 6222773771757

ale teď jste někde úplně jinde, ani Švýcarsko ani USA nebyli postaveni před problém jak od základu změnit svou armádu a aby toho nebylo málo i vojenskou doktrínu, uvědomte si že ČSLA byly nadiktovány cíle ne naší vládou ale velením VS potažmo GŠ vojsk SSSR, naše vláda jen měla umožnit takovou armádu postavit, po plyšáku veškeré rozhodování přešlo na naši vládu, ta nejen musí armádě říci co je jejím cílem ale taky určit strategii , armáda se dle toho buduje a vyzbrojuje

tvrdit že takový přechod je věcí jednoduchou a jen někdo v tom vidí problém je hloupost,  jelikož to prostě problém je a velký, přirovnávat to ke Švýcarsku či USA je hodně na hlavu postavené, není špatně o něčem tvrdit že je to problém, špatně je problém neřešit

+1/−1
31.10.2014 18:50
Foto

O46t21t23o 77Č27e88r62n10ý 3785645637962

Pod mjr. Marhoulem bych "chtěl" sloužit. Zaručené 100% ztráty: útok oděný do vlastenectví.

+7/−1
31.10.2014 16:04

J40a10n 78R49á59ž 1459233444510

Jo, v zásadě souhlas, až na : Když nás někdo napadne, vezmu zbraň a budu se bránit"

Ale dnešní mladíci neví jaký je rozdíl mezi kouhoutkem a muškou, ani jak se nabíjí zásobník. A kdyby dostali do rukou zbraň, byli by víc nebezpeční sobě a blízkým než nepříteli.

A to vyznělo z projevů Marhoula a chápal jsem ho, ze se rozlobil na toho diváka z publika. Já, být tam, asi bych mu jednu střihnul.

Povinná několikaletý voj. služba je pitomost, ale vytvoření aktivních záloh a pravidelně je cvičit se jeví v současné mezinárodně politické situaci, jako nezbytně nutné. Právě proto aby bylo dost lidí, kteří když by k obraně svých rodin chtěli vzít zbraň také věděli, jak tu zbraň použít!

+12/−1
31.10.2014 15:57
Foto

V53l79a55d31i81m43í13r 90K30r69o28u53p10a 8707248311892

Přesně jste vystihl můj názorR^

+2/0
31.10.2014 16:06

L19u61d57ě76k 66K55r72a22t63o66c46h13v27í30l 9575174571914

Problém naší obrany je mimo nedostatku prostředků na armádu, počet mužů s alespoň minimálním výcvikem. AČR v bojových jednotkách tak 10 tis., AZ AČR 3,5 tis. A ti další, kteří prošli VZS a alespoň ví, "kde má samopal přední konec" jsou ve věku 45 a více.  Airsofťáci to nezachrání.

Branná povinost Ano, ale intenzivní VZS na 4 (6) měsíce a jednou za 2 roky týden cvičení.

+6/−1
31.10.2014 16:08

M63i95l98a53n 47H30l87a96d50k66ý 8872248820

A jak dlouho jste s tou zbraní cvičil, abyste byl nebezpečný jen nepříteli ? Já na vojně vystřílel jen pár zásobníků a nevím o nikom, kdy by na tom byl líp ... Tohle se dá dohnat za 2 odpoledne ... Rv

0/0
31.10.2014 23:28

F74r36a48n25k 79K51r61e37j89č11í 2557173335201

Aby branily sve rodiny? Nikoliv, jde o to, aby byli vycviceni utocit tam je NATo posle, jste chtel rict. A naucit se strilet? TO je jako problem? Prosim vas, jdete. To se nauci jeden neandrtalec za 5 minut. Vase teorie kulha.

0/0
1.11.2014 1:26

M37i80l84o59š 36D16v32o16ř62á33č26e98k 2145178540874

Tak vedle apelu na vlastenectvi napr. panem Marhoulem a dalsimi, zvlaste vlastenectvi druhych, v dobe kdy se ho snazime odbourat, je to jen hodne mala 'vloudilka'.

0/0
31.10.2014 15:46

M39i97l23o37š 15D18v85o86ř22á60č71e36k 2145168730534

Zaradte si prosim pod prispevek pana Palky v 15:18. Dekuji.

0/0
31.10.2014 15:48

J68a58n 32R92á57ž 1589413274440

Intersocialisté se cíleně už dlouho snaží ze všech občanů členských zemí EU vlastenectví vyhnat z hlavy. A tak se naskýtá otázka, kolik těch, komu se virus eurofederace bez národních států usadil v hlavě, by šli za EU bojovat, kdyby došlo k ohrožení vnitrní bezpečnosti např. islamisty vracejícími se z bojů za IS, k nimž by se houfně přidávali všeobecně hýčkaní muslimové z našich mešit? Profi armádu máme všude možně ve světě, policisté mají jiné úkoly, dávat botičky NBA auta například, a tech několik tisíc pupkáčů zabývajících se na štábech to nezvládne.

Američané na to mají Národní gradu, což je obdoba našich aktivních záloh, ktéra je nasazená vždy, když se situace vymyká kontrole. Něco takového zřídit i u nás se jeví jako poznaná nutnost!

+6/0
31.10.2014 16:11

B61e98d42ř16i93c64h 49T76ě27š74í50n10s58k65ý 6672313611667

nikomu vlastenectví z hlavy nevyženete pokud ho tam má,

+1/0
31.10.2014 16:23

M77i57l90o87š 27D70v27o65ř96á22č88e48k 2625798470854

Ale vlastenectvi se X, samostatne mysleni se X, rozhodovani o sobe samem se X, normalni rodina se X, nazvy otec a matka se X, heterosexualni clovek se X, atakdale, atakdale.

Za pismeno si muzeme dosadit nepr. NENOSI.

+1/0
31.10.2014 17:09

B14e59d29ř28i89c97h 15T57ě55š25í84n35s97k41ý 6662943441687

u někoho se nosí u někoho se nenosí to je věc osobního rozhodnutí, můžeme se ptát proč se u někoho nenosí ale vždy to bude jeho osobní rozhodnutí

vlastenectví či nechuť k vlastenectví vám nikdo nenařídí

0/0
31.10.2014 17:52

J91a64n 64R24á22ž 1389563744450

No jo,ale když už roste druhá generace, které nikdo o vlastenectví neřekne nic jiného, než je je to překonaná záležitost a jedině sounáležitost s multikulturním Bruselem je IN a do předchozích dvou generaci mlátili do hlavy socialistický internacionalismus.

Jak vychovávat k vlastenectví a chuti bránit svoji zem, když největší hrdinové jsou ti, kdo mají "modré knížky", dokonce jeden z nich byl i ministrem obrany(!!) a všichni ví, ze v armádě je pořad víc štábních a ministerských zašíváků než vojáků použitelných v boji.

0/−1
31.10.2014 17:38

B58e77d22ř26i94c84h 72T39ě69š89í93n70s42k88ý 6972333621567

vy to říkáte? mluvíte o vlastenectví s někým?

že je někde bordel neznamená že to ničí vlastenectví ten bordel si totiž děláme jen my a alibistické rozdělování na já nic to všechno oni je právě hrobem vlastenectví

0/−1
31.10.2014 17:54

J15a36n 50R47á53ž 1889833674300

Mate prostě štěstí, ze jste se stal vlastencem samovolně. Mne k tomu, co je vlastenectví vedli děda, legionář z Ruska a táta odbojář.

P.S. Jinak nevím, proč se zrovna my dva tady musíme mlít, když máme názor na vlastenectví téměř totožný?

0/0
31.10.2014 18:32

P90e29t85r 88P58á98l13k44a 6243666270612

nejhumornější částí článku je tučně položená otázka, zda-li může být demokratická taková země, ve které si nelze nasazení armády odhlasovat. R^;-D

Znáte nějakou zemi na světě (nebo i v jakékoliv jiné galaxii), kde se k nasazení armády pořádá všelidové hlasování?

+6/0
31.10.2014 15:18

P72a51v35e39l 54K96u25c12h79t95a 4926301197694

To je pravda, ale jinak jsem rád, že někdo takový článek k diskusi napíše. A že vlastenectví nelze nařídit, to už spíš "lásku" a pěkný vztah k manželce.

0/0
31.10.2014 15:45

J84i86ř58í 73J77i12r37o67u21d66e27k 8646649264454

Vlastní armáda je ,,atributem" suvereního státu. Těžko jí může představovat ,,sto rambů", jeden skladník, velení a ,,nějaká technika s nějakým servisem"(to prosím nemíním jako urážku našich vojáků!). V našich podmínkách se v reálu odehrálo to, co bylo označováno jako přechod z válečného na mírové hospodářství. Vstup do NATO to nevyřešil. Branná povinnost sice trvá, nikdo (většina) z potenciál. ,,odvedenců" však není vycvičena. Nejde přece jen o stisknutí spouště na zbrani. Politicky to řešit není vůle, ale jde i o bezradnost, finančně jde rovněž o veliký problém. Morálně, až po vlastenectví, jde většinou jen o ,,hurávlastence", či lhostejnost. Tolik realita. Co s tím? Bez vůle, ale i rozhodovací moci politiků (vůdců) to lze asi těžko řešit. U veřejnosti dtto. Jinak zdravím. J.A.J.

+4/0
31.10.2014 14:42

P73a94v52e65l 62K83u27c79h62t65a 4406191897284

Souhlasím, že u nás je takový odpor k vojenské službě (mimo obliby Army shopů), ve srovnání s Polskem, asi i Slovenskem apod. Taky dnes nenajdete českou matku, která by strhla ze zdi pušku a řekla synovi - jdi. 

Ale nějaké sólovější bránění státního prostoru jen naší "armádou" v jakékoli podobě je iluze. Vždy se musíme opírat o spojenectví. Jestli je nebo bude k dispozici je věc druhá. Těžko mohu jako laik vyhodnotit "islám" - s nadsázkou, kdybychom do Arabášů neryli či nějak rozumněji, viz Syrie, bylo by islámské nebezpečí jiné?

0/0
31.10.2014 15:37

M62i60l74o32š 40D44v48o28ř77á91č31e18k 2165878500224

Skvely clanek. Karma je Vase.

+7/−3
31.10.2014 14:10
Foto

V73l43a58d71i69m16í73r 67K57r93o61u55p23a 8357598341452

Mám za to, že je marné Vám vysvětlovat skutečnost, že v roce 1997 byla kapánek jiná mezinárodní situace než jakou zažíváme dnes, takže se do toho raději ani nebudu pouštět...

+4/0
31.10.2014 13:58

J45o12s59e39f 23V51o51t12í25p33k81a 4593883268682

Dobrý den, děkuji za reakci. Co přesně myslíte jinou mezinárodní situací? Nebyli jsme náhodou v letech 1997 a 1998 na misi IFOR v Bosně a Hercegovině, nečlenském státu NATO? Máte informace co se tam dělo? Konflikty byly stejné, jen se neodehrávaly na Ukrajině.

+7/−4
31.10.2014 14:06
Foto

V85l11a20d26i83m40í93r 27K25r72o72u11p31a 8957758751762

Pokud je mi známo, tak v konfliktu v Bosně a Hercegovině nehrálo Rusko tak významnou roli, jakou hraje v dnešním konfliktu na Ukrajině. Také hrozba islámského radikalismu byla úplně v jiné kategorii, než je tomu dnes. Z těchto důvodů nelze ani omylem srovnávat bezpečnostní situaci naší země v roce 97´a dnes.

+7/−3
31.10.2014 14:11

J97a35n 56H98l34e52d87í41k 4479542858752

p. Kroupo, když má někdo v hlavě blbosti, nemůže z úst vyjít Votípkova moudrost

0/−1
31.10.2014 17:18

J79i49ř42í 30T87i54n91t38ě82r57a 6680469753120

Vážený  pane  Hledíku, 

s  panem Kroupou  v  jiných diskusích  většinou  nesouhlasím, ale  zde  je  tomu  naopak. Stručně  řečeno:  Při  výcviku  i  v  boji  budu  raději stát  po  boku  pana  Kroupy, než  pánů  Dvořáčků, Hledíků,  Votýpků,  ...   [>-]

+1/0
31.10.2014 20:11





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.