Pod mjr. Marhoulem bych "chtěl" sloužit. Zaručené 100% ztráty: útok oděný do vlastenectví.

Jo, v zásadě souhlas, až na : Když nás někdo napadne, vezmu zbraň a budu se bránit"

Ale dnešní mladíci neví jaký je rozdíl mezi kouhoutkem a muškou, ani jak se nabíjí zásobník. A kdyby dostali do rukou zbraň, byli by víc nebezpeční sobě a blízkým než nepříteli.

A to vyznělo z projevů Marhoula a chápal jsem ho, ze se rozlobil na toho diváka z publika. Já, být tam, asi bych mu jednu střihnul.

Povinná několikaletý voj. služba je pitomost, ale vytvoření aktivních záloh a pravidelně je cvičit se jeví v současné mezinárodně politické situaci, jako nezbytně nutné. Právě proto aby bylo dost lidí, kteří když by k obraně svých rodin chtěli vzít zbraň také věděli, jak tu zbraň použít!

Přesně jste vystihl můj názor

Tak vedle apelu na vlastenectvi napr. panem Marhoulem a dalsimi, zvlaste vlastenectvi druhych, v dobe kdy se ho snazime odbourat, je to jen hodne mala 'vloudilka'.

Zaradte si prosim pod prispevek pana Palky v 15:18. Dekuji.

nejhumornější částí článku je tučně položená otázka, zda-li může být demokratická taková země, ve které si nelze nasazení armády odhlasovat.

Znáte nějakou zemi na světě (nebo i v jakékoliv jiné galaxii), kde se k nasazení armády pořádá všelidové hlasování?

To je pravda, ale jinak jsem rád, že někdo takový článek k diskusi napíše. A že vlastenectví nelze nařídit, to už spíš "lásku" a pěkný vztah k manželce.

Vlastní armáda je ,,atributem" suvereního státu. Těžko jí může představovat ,,sto rambů", jeden skladník, velení a ,,nějaká technika s nějakým servisem"(to prosím nemíním jako urážku našich vojáků!). V našich podmínkách se v reálu odehrálo to, co bylo označováno jako přechod z válečného na mírové hospodářství. Vstup do NATO to nevyřešil. Branná povinnost sice trvá, nikdo (většina) z potenciál. ,,odvedenců" však není vycvičena. Nejde přece jen o stisknutí spouště na zbrani. Politicky to řešit není vůle, ale jde i o bezradnost, finančně jde rovněž o veliký problém. Morálně, až po vlastenectví, jde většinou jen o ,,hurávlastence", či lhostejnost. Tolik realita. Co s tím? Bez vůle, ale i rozhodovací moci politiků (vůdců) to lze asi těžko řešit. U veřejnosti dtto. Jinak zdravím. J.A.J.

Souhlasím, že u nás je takový odpor k vojenské službě (mimo obliby Army shopů), ve srovnání s Polskem, asi i Slovenskem apod. Taky dnes nenajdete českou matku, která by strhla ze zdi pušku a řekla synovi - jdi. 

Ale nějaké sólovější bránění státního prostoru jen naší "armádou" v jakékoli podobě je iluze. Vždy se musíme opírat o spojenectví. Jestli je nebo bude k dispozici je věc druhá. Těžko mohu jako laik vyhodnotit "islám" - s nadsázkou, kdybychom do Arabášů neryli či nějak rozumněji, viz Syrie, bylo by islámské nebezpečí jiné?

Skvely clanek. Karma je Vase.

Mám za to, že je marné Vám vysvětlovat skutečnost, že v roce 1997 byla kapánek jiná mezinárodní situace než jakou zažíváme dnes, takže se do toho raději ani nebudu pouštět...

Dobrý den, děkuji za reakci. Co přesně myslíte jinou mezinárodní situací? Nebyli jsme náhodou v letech 1997 a 1998 na misi IFOR v Bosně a Hercegovině, nečlenském státu NATO? Máte informace co se tam dělo? Konflikty byly stejné, jen se neodehrávaly na Ukrajině.